Europa’s energie-armageddon is van Berlijn en Brussel, niet van Moskou

Geschreven door F. William Engdahl. Oorspronkelijk gepubliceerd op GlobalResearch

Op 22 augustus lag de op de beurs verhandelde aardgasprijs op de Duitse gashub THE (Trading Hub Europe) meer dan 1000% hoger dan een jaar geleden. De meeste burgers krijgen van het Scholz-regime te horen, dat dit komt door Poetin en de oorlog van Rusland in Oekraïne.

De waarheid is heel anders. EU-politici en grote financiële belangen gebruiken Rusland, om de energiecrisis van Made in Germany en Brussel te verdoezelen. De gevolgen zijn niet toevallig.

Het is niet omdat politici als Scholz of de Duitse minister van Groene Economie Robert Habeck, of de vicevoorzitter van de EU-Commissie voor Groene Energie Frans Timmermans dom of onwetend zijn. Corrupt en oneerlijk, misschien wel. Ze weten precies wat ze doen. Ze lezen een script. Het maakt allemaal deel uit van het EU-plan om een van de meest energie-efficiënte industriële concentraties op de planeet te deïndustrialiseren. Dit is de Groene Agenda 2030 van de VN, ook bekend als de Grote Reset van Klaus Schwab.

De gasmarkt in de EU gedereguleerd

Wat de EU-Commissie en de regeringsministers in Duitsland en in de hele EU zorgvuldig verbergen, is de transformatie, die zij hebben teweeggebracht in de manier waarop de aardgasprijs vandaag wordt bepaald. Bijna twee decennia lang begon de EU-Commissie, gesteund door megabanken zoals JP MorganChase of grote speculatieve hedgefondsen, de basis te leggen, voor wat vandaag een volledige deregulering van de aardgasmarkt is. Het werd gepromoot als de “liberalisering” van de aardgasmarkt van de Europese Unie. Wat nu mogelijk is, is een ongereguleerde real-time vrije markthandel om de prijzen vast te stellen in plaats van langetermijncontracten.

Rond 2010 begon de EU de regels voor de prijszetting van aardgas radicaal te wijzigen. Voordien werden de meeste gasprijzen vastgelegd in vaste langetermijncontracten voor levering via pijpleidingen. De grootste leverancier, het Russische Gazprom, leverde gas aan de EU, vooral aan Duitsland, in het kader van langetermijncontracten die gekoppeld waren aan de olieprijs. Tot de laatste paar jaar werd bijna geen gas ingevoerd via LNG-schepen. Met een wijziging in de Amerikaanse wetgeving om de export van LNG uit de enorme schaliegasproductie in 2016 mogelijk te maken, begonnen Amerikaanse gasproducenten met een grote uitbreiding van de bouw van LNG-exportterminals. De bouw van de terminals neemt gemiddeld 3 tot 5 jaar in beslag. Tegelijkertijd begonnen Polen, Nederland en andere EU-landen met de bouw van LNG-importterminals om het LNG uit het buitenland te ontvangen.

Na de Tweede Wereldoorlog kwamen de Anglo-Amerikaanse oliegiganten, die toen de “Seven Sisters” werden genoemd, als grootste olieleverancier ter wereld uit de bus en creëerden een wereldwijd monopolie op de olieprijzen. Zoals Henry Kissinger tijdens de olieschokken van de jaren 1970 opmerkte: “Beheers de olie en je controleert hele naties.” Vanaf de jaren ’80 creëerden Wall Street banken, geleid door Goldman Sachs, een nieuwe markt in “papieren olie,” of futures en derivatenhandel van toekomstige olievaten. Het creëerde een enorm casino van speculatieve winsten dat werd gecontroleerd door een handvol reusachtige banken in New York en de City van Londen.

Diezelfde machtige financiële belangen zijn al jaren bezig om een soortgelijke geglobaliseerde “papieren gas” markt te creëren in futures die zij kunnen controleren. De EU Commissie en hun Green Deal agenda om de economie “koolstofvrij” te maken tegen 2050, het elimineren van olie, gas en kolen brandstoffen, zorgde voor de ideale val die heeft geleid tot de explosieve stijging van de EU gasprijzen sinds 2021. Om die “interne” marktcontrole tot stand te brengen, werd de EU door de globalistische belangengroepen gelobbyd om Gazprom draconische en de facto illegale regelwijzigingen op te leggen, om de Russische eigenaar van verschillende gasdistributiepijpleidingnetwerken in de EU te dwingen ze open te stellen voor gas van concurrenten.

De grote banken en energiebelangen die het EU-beleid in Brussel controleren, hadden een nieuw onafhankelijk prijssysteem gecreëerd, parallel aan de stabiele langetermijnprijzen van Russisch pijpleidinggas, die zij niet controleerden.

Tegen 2019 maakte de reeks bureaucratische energierichtlijnen van de Brusselse EU-Commissie het mogelijk, dat de volledig gedereguleerde handel op de gasmarkt de facto de prijzen voor aardgas in de EU bepaalde, ondanks het feit dat Rusland nog steeds veruit de grootste bron van gasinvoer was. In verschillende EU-landen is een reeks virtuele “handelshubs” opgericht om futurescontracten voor gas te verhandelen. Tegen 2020 was de Nederlandse TTF (Title Transfer Facility) het dominante handelscentrum voor EU-gas, de zogenaamde EU-gasbenchmark. De TTF is met name een virtueel platform voor de handel in futurescontracten voor gas tussen banken en andere financiële investeerders, “Over-The-Counter”. Dat betekent dat het de facto ongereguleerd is, buiten elke gereguleerde beurs om. Dit is van cruciaal belang om het spel te begrijpen dat vandaag in de EU wordt gespeeld.

In 2021 bestond slechts 20% van alle aardgasinvoer in de EU uit LNG-gas, waarvan de prijzen grotendeels werden bepaald door termijnhandel in de TTF-hub, de feitelijke gasbenchmark van de EU, die eigendom is van de Nederlandse regering, dezelfde regering die haar boerderijen vernietigt wegens een frauduleuze claim van stikstofvervuiling. Het grootste deel van het Europese gas werd ingevoerd door het Russische Gazprom, dat in 2021 meer dan 40% van de EU-invoer voor zijn rekening nam. Dat gas werd ingevoerd via langlopende pijplijncontracten waarvan de prijs veel lager was dan de TTF-speculatieprijs van vandaag. In 2021 betaalden de EU-lidstaten naar schatting ongeveer 30 miljard dollar meer voor aardgas, dan wanneer zij bij de olie-indexatieprijs van Gazprom waren gebleven. De banken vonden het prachtig. De Amerikaanse industrie en consumenten niet. Alleen door de Russische gasmarkt in de EU te vernietigen, konden de financiële belangen en de Green Deal-voorstanders hun LNG-markt naar hun hand zetten.

Sluiting EU-pijpleiding Gas

Met de volledige steun van de EU voor de nieuwe groothandelsmarkt voor gas, begonnen Brussel, Duitsland en de NAVO systematisch stabiele pijpleidingen voor langetermijngas naar de EU af te sluiten.

Nadat zij in augustus 2021 de diplomatieke banden met Marokko had verbroken wegens betwiste gebieden, kondigde Algerije aan dat de gaspijpleiding Maghreb-Europa (MGE), die in 1996 van start was gegaan, op 31 oktober 2021, wanneer de desbetreffende overeenkomst afloopt, niet langer in bedrijf zou zijn.

In september 2021 voltooide Gazprom zijn voor vele miljarden dollars kostende onderzeese Nord Stream 2-gaspijpleiding van Rusland over de Oostzee naar Noord-Duitsland. Deze pijpleiding zou de capaciteit van Nord Stream 1 verdubbelen tot 110 miljard kubieke meter per jaar, waardoor Gazprom onafhankelijk kan zijn van interferentie met gasleveringen via zijn Soyuz-pijpleiding die door Oekraïne loopt. De EU-Commissie, gesteund door de regering-Biden, blokkeerde de opening van de pijpleiding met bureaucratische sabotage en uiteindelijk legde de Duitse kanselier Scholz op 22 februari een sanctie op de pijpleiding op, vanwege de Russische erkenning van de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Luhansk. Met de groeiende gascrisis sindsdien heeft de Duitse regering geweigerd Nord Stream 2 te openen, ondanks het feit dat het klaar is.

Op 12 mei 2022 sloot het door de NAVO gecontroleerde Zelenskiy-regime in Kiev een belangrijke Russische pijpleiding door Lugansk, die Russisch gas naar zowel zijn Oekraïne als de EU-staten transporteerde, hoewel de Gazprom-leveringen aan de Sojoez-gaspijpleiding door Oekraïne gedurende bijna drie maanden van conflict ononderbroken waren verlopen, ondanks de militaire operaties van Rusland in Oekraïne, met de verklaring dat deze gesloten zou blijven totdat Kiev volledige controle krijgt over zijn pijpleidingensysteem dat door de twee Donbass-republieken loopt. Dat deel van de Oekraïense Sojoez-leiding sneed een derde van het gas via Sojoez naar de EU af. Het heeft de economie van de EU zeker geen goed gedaan op een moment dat Kiev om meer wapens smeekte bij diezelfde NAVO-landen. Sojoez werd in 1980 onder de Sovjet-Unie geopend om gas uit het gasveld van Orenburg aan te voeren.

Daarna kwam de Jamal Russische gaspijpleiding door Wit-Rusland en door Polen naar Duitsland. In december 2021, twee maanden voor het conflict in Oekraïne, sloot de Poolse regering het Poolse deel van de pijpleiding, waardoor Gazprom de levering van gas tegen lage prijzen aan zowel Duitsland als Polen stopzette. In plaats daarvan kochten de Poolse gasbedrijven Russisch gas in de opslagplaatsen van de Duitse gasbedrijven, via het Pools-Duitse deel van de Jamal-pijpleiding tegen een hogere prijs in een omgekeerde stroom. De Duitse gasbedrijven kregen hun Russische gas via langetermijncontracten tegen een zeer lage contractprijs en verkochten het met een enorme winst door aan Polen. Deze waanzin werd opzettelijk gebagatelliseerd door de groene minister van Economie Habeck en kanselier Scholz en de Duitse media, hoewel de Duitse gasprijzen hierdoor nog hoger werden en de Duitse gascrisis verergerde. De Poolse regering weigerde haar gascontract met Rusland te verlengen, en koopt in plaats daarvan gas op de vrije markt tegen veel hogere prijzen. Als gevolg daarvan stroomt er geen Russisch gas meer naar Duitsland via Jamal.

Ten slotte is de gaslevering via de onderzeese pijpleiding Nord Stream 1 onderbroken wegens de noodzakelijke reparatie van een gasturbine van Siemens-makelij. De turbine was naar een speciale faciliteit van Siemens in Canada gestuurd, waar het anti-Russische regime van Trudeau hem maandenlang vasthield alvorens hem uiteindelijk op verzoek van de Duitse regering vrij te geven. Zij weigerden echter opzettelijk de levering aan de Russische eigenaar, maar in plaats daarvan aan Siemens Duitsland, waar de turbine zich bevindt, omdat de Duitse en Canadese regeringen weigeren een wettelijk bindende sanctievrijstelling te verlenen voor de overdracht aan Rusland. Op die manier wordt ook het gas van Gazprom via Nord Stream 1 drastisch verminderd tot 20% van normaal.

In januari 2020 begon Gazprom gas van zijn TurkStream-pijpleiding door Turkije en verder naar Bulgarije en Hongarije te transporteren. In maart 2022 heeft Bulgarije unilateraal, met steun van de NAVO, zijn gasleveringen uit TurkStream stopgezet. Viktor Orban, de Hongaar, verzekerde zich daarentegen van de voortzetting van TurkStream-gasleveringen van Rusland. Als gevolg daarvan heeft Hongarije nu geen energiecrisis en importeert het Russisch pijplijngas tegen contractueel zeer lage vaste prijzen.

Door systematisch gasleveringen uit goedkope langetermijnpijpleidingen aan de EU te sanctioneren of stop te zetten, hebben gasspeculanten via de Nederlandse TTP elke hik of energieschok in de wereld kunnen gebruiken, of het nu gaat om een recorddroogte in China of het conflict in Oekraïne, of om uitvoerbeperkingen in de VS, om de groothandelsprijzen voor gas in de EU tot het uiterste te drijven. Medio augustus lag de futuresprijs bij TTP 1.000% hoger dan een jaar geleden en hij steeg nog dagelijks.

Duitse Hoogste Prijs Waanzin

De opzettelijke energie- en elektriciteitsprijssabotage wordt nog absurder. Op 28 augustus onthulde de Duitse minister van Financiën Christian Lindner, het enige kabinetslid van de Liberale Partij (FDP), dat onder de ondoorzichtige voorwaarden van de complexe EU-maatregelen voor de hervorming van de elektriciteitsmarkt, de producenten van elektriciteit uit zonne- of windenergie automatisch dezelfde prijs krijgen voor hun “hernieuwbare” elektriciteit die zij verkopen aan de elektriciteitsbedrijven voor het net als de hoogste kosten, d.w.z. aardgas!

Lindner riep op tot een “dringende” wijziging van de Duitse energiewet om de verschillende markten te ontkoppelen. De fanatieke minister van Groene Economie Robert Habeck antwoordde onmiddellijk dat “wij hard werken om een nieuw marktmodel te vinden”, maar waarschuwde dat de regering moet oppassen niet te veel in te grijpen: “We hebben functionerende markten nodig en tegelijkertijd moeten we de juiste regels stellen, zodat posities op de markt niet worden misbruikt.”

Habeck doet er in feite alles aan om de Groene Agenda uit te bouwen en gas, olie en kernenergie, de enige betrouwbare energiebronnen van dit moment, uit te bannen. Hij weigert de heropening te overwegen van drie kerncentrales die een jaar geleden zijn gesloten of de sluiting van de resterende drie in december te heroverwegen. Terwijl hij in een interview met Bloomberg verklaarde dat “ik deze kwestie niet ideologisch zal benaderen”, verklaarde hij in een volgende adem: “Kernenergie is niet de oplossing, maar het probleem.” Zowel Habeck als de voorzitter van de EU Commissie, Ursula von der Leyen, hebben herhaaldelijk verklaard dat meer investeringen in onbetrouwbare wind- en zonne-energie het antwoord zijn op een gasprijscrisis die hun beleid doelbewust heeft gecreëerd. De suïcidale energiecrisis die Europa momenteel doormaakt, is in alle opzichten
“Made in Germany”, niet in Rusland.

 

F. William Engdahl is strategisch risico-consultant en docent, hij heeft een graad in de politiek van Princeton University en is een bestsellerauteur over olie en geopolitiek. Hij is onderzoeksmedewerker van het Centrum voor Onderzoek van de Globalisering (CRG).

Origineel:
https://www.globalresearch.ca/europe-energy-armageddon-from-berlin-brussels-not-moscow/5792005

2 gedachten over “Europa’s energie-armageddon is van Berlijn en Brussel, niet van Moskou”

  1. Als ideologie zoals bijvoorbeeld groene energie tot politiek einddoel wordt gemaakt, komt daaruit kromme wetgeving voort.
    Groene energie is niet constant en daarom blijft gas nodig.
    Alleen, dankzij de groene energie ideologen wordt de gasprijs nu via futures op de goederentermijnmarkt vastgesteld.
    Doordat de EU de oude schoenen heeft weggegooid, zal het lange tijd duren eer de EU van nieuwe schoenen is voorzien.
    Zolang we de hoge energieprijzen moeten accepteren, om de Oekraïne te ondersteunen, zijn we aan willekeur blootgesteld.
    Overigens: de NAVO-legers gaan verder uitgekleed worden, Oekraïne heeft winterkledij voor 200.000 soldaten nodig.

    Beantwoorden

Plaats een reactie