"Risico op onmiddellijke escalatie - Moskou heeft het recht westerse landen aan te vallen"

Gebruikersavatar
Dr.Death
Beheerder
Berichten: 33
Lid geworden op: 06 mei 2024, 11:39

"Risico op onmiddellijke escalatie - Moskou heeft het recht westerse landen aan te vallen"

Bericht door Dr.Death »

Toonaangevende Europese analist: "Risico op onmiddellijke escalatie - Moskou heeft het recht westerse landen aan te vallen"
‘Zeer ongelukkige stap die zou kunnen leiden tot een onmiddellijk mondiaal conflict tussen Rusland en het Westen’


Afbeelding


De regering-Biden sloot zich aan bij de leiders van Duitsland, de Scandinavische landen en de Baltische staten bij het opheffen van de formele beperkingen op het gebruik van NAVO-langeafstandsaanvalssystemen die naar Oekraïne werden gestuurd om gebieden diep in Rusland aan te vallen.

Zoals men zich realiseert, is dit een ongekende escalatieactie, en het valt nog te bezien hoe deze in de praktijk zal worden uitgevoerd!

‘We weten dat er al pogingen worden ondernomen om Russische bodem te treffen met wapens van Amerikaanse makelij. Dit is genoeg voor ons en toont duidelijk de omvang aan van de betrokkenheid van de Verenigde Staten bij dit conflict ', zei Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov vrijdag tegen verslaggevers.

NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg bevestigde dat de bondgenoten de inzet van langeafstandswapens hadden goedgekeurd en zei dat het blok verwachtte dat Kiev deze wapens "op een verantwoorde manier" zou gebruiken in overeenstemming met het internationaal recht.

De woordvoerster van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, bekritiseerde Stoltenberg en zei in een Telegram-bericht dat “het duidelijk is dat de NAVO loog en een rookgordijn oprichtte, en een verhaal verzon dat ze zogenaamd nog niet hadden besloten toe te staan ​​of niet toe te staan ​​aan het regime van Kiev. stakingen uit. met behulp van westerse wapens op Russische bodem."

Eerder deze week waarschuwde Poetin dat de NAVO-landen moeten weten “waar ze mee spelen” als het gaat om het autoriseren van langeafstandsaanvallen op Rusland via Oekraïne .

‘Ze moeten niet vergeten dat dit in de regel staten zijn met een klein grondgebied en een zeer dichte bevolking. Dit is een factor waarmee ze rekening moeten houden voordat ze praten over een aanval diep op Russisch grondgebied”, zei Poetin.

Spoetnik vroeg een vooraanstaande Europese defensiecommentator naar de politieke en strategische implicaties van deze stap:

“De Russische aanval bij Charkov werd gebruikt als reden om het westerse beleid te veranderen ”, vertelde Mikael Valtersson, een voormalig officier van de Zweedse strijdkrachten en militair waarnemer gespecialiseerd in luchtverdediging, aan Spoetnik.

“De grondgedachte in westerse kringen is geweest dat Oekraïne in staat zou moeten zijn te reageren als de aanvallen van de Russische kant van de grens van 1991 komen. Vanuit militair oogpunt is dit misschien begrijpelijk, maar het is nog steeds een enorme stap in de richting van escalatie vanuit het Westen. richting Rusland ", aldus de waarnemer.

Valterson verwacht dat de militaire gevolgen van het groene licht van de NAVO voor Kiev “klein” zullen zijn, aangezien het Oekraïense leger over een beperkt aantal langeafstandsaanvalssystemen beschikt. Dan is er nog de ervaring die de Russische luchtmacht de afgelopen twee jaar heeft opgedaan bij het verfijnen van haar uitrusting, specifiek voor het richten op raketten als de ATACMS en Storm Shadow. De dreiging die uitgaat van de langeafstandsraketten is echter niet onbelangrijk, vooral gezien de bereidheid van Kiev om ze in het verleden te gebruiken om zich te richten op gebieden in de Donbass en de Russische stad Belgorod.

De 'grote vraag' is volgens Valtersson 'in hoeverre de westerse machten betrokken zullen zijn bij de doelwitten en andere voorbereidingen voor de aanvallen.' “Een groot deel van de Oekraïense surveillance en communicatie op het slagveld is nu al afhankelijk van westerse hulp. Deze hulp is waarschijnlijk net zo belangrijk als militaire leveringen of financiële steun uit het Westen”, merkte de waarnemer op en zei dat hij verwachtte dat deze hulp “nog belangrijker” zou worden met het opheffen van de beperkingen.

“Zowel het opheffen van de beperkingen als de toegenomen westerse hulp om doelen in Rusland aan te vallen zullen een escalatie vanuit het Westen zijn.

Een belangrijke vraag is wat de Russische reactie zal zijn.

Naar mijn mening kunnen westerse landen worden gezien als deelnemers aan het conflict en daarom als legitieme doelwitten voor Russische militaire reacties”
, waarschuwde Valtersson.

“Maar aangezien Rusland een grootschalig direct militair conflict met het Westen wil vermijden, zijn militaire aanvallen op militaire installaties binnen NAVO-landen hoogst onwaarschijnlijk. In plaats daarvan zou Rusland zelfs nog agressiever westerse doelen binnen Oekraïne kunnen nastreven, de cyberoorlog tegen de NAVO-strijdkrachten kunnen opvoeren, zelfs binnen de NAVO-landen en uiteindelijk de inspanningen kunnen opvoeren om de westerse belangen in het Mondiale Zuiden te ondermijnen. ” zal een wilde escalatie veroorzaken)!

Uiteindelijk noemt Valtersson het besluit van de VS en de NAVO “een zeer ongelukkige stap in een richting die zou kunnen leiden tot een onmiddellijk mondiaal conflict tussen Rusland en het Westen” en een die “de vijandigheid onder de Russische bevolking zal intensiveren, en dat zal ook zo blijven.” worden gezien als een duidelijk signaal van de vijandigheid van het Westen jegens Rusland.”

https://warnews247-gr.translate.goog/di ... x_tr_hl=en
Plaats reactie