Er zijn alleen maar nadelen aan het verlengen van de oorlog in Oekraïne

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Dr.Death
Beheerder
Berichten: 58
Lid geworden op: 06 mei 2024, 11:39

Er zijn alleen maar nadelen aan het verlengen van de oorlog in Oekraïne

Bericht door Dr.Death »

Er zijn alleen maar nadelen aan het verlengen van de oorlog in Oekraïne
12- 6-2024 - Mises Wire - Connor O'Keeffe

Afbeelding

Vorige week kwamen president Joe Biden en een aantal Amerikaanse en Europese topambtenaren bijeen in Normandië om een ceremonie bij te wonen ter ere van de tachtigste verjaardag van de invasie op D-day. In een paar toespraken vertelde Biden over de operatie die volgens hem het begin was van de "grote kruistocht om Europa te bevrijden van tirannie", voordat hij een direct verband legde met waar het nu staat met de oorlog in Oekraïne.

Biden noemde de Russische president Vladamir Poetin een tiran die Oekraïne binnenviel simpelweg omdat hij "uit is op overheersing". Biden herhaalde vervolgens een van zijn favoriete stijlfiguren door te beweren dat als Oekraïne valt, de Oekraïense bevolking zal worden onderworpen, de buren onmiddellijk gevaar lopen en heel Europa zal worden bedreigd door de agressieve ambities van Poetin.

Maar de door het Westen gekozen voorstelling van Poetin als een tiran die erop uit is om het hele Europese continent te veroveren kreeg vorige maand zijn laatste tegenslag toen bekend werd dat de Russische president geïnteresseerd is in het staken van de gevechten en het onderhandelen over een overeenkomst die de huidige slagveldlijnen erkent.

Poetin toont deze interesse ondanks het feit dat het Russische leger een sterke positie heeft die waarschijnlijk nog sterker zal worden. Het langverwachte Oekraïense tegenoffensief van vorig jaar was bedoeld om Russische troepen uit Oekraïne te verdrijven. Maar sinds de start afgelopen zomer heeft Oekraïne meer gebied verloren dan gewonnen. Onlangs lanceerden de Russen zelfs een gloednieuwe inval in het gebied rond de noordoostelijke stad Kharkiv - een gebied dat eind 2022 al door de Oekraïners was heroverd.

De mijnenvelden, artillerie en vernietigende glijbommen van Rusland hebben de Oekraïense strijdkrachten niet alleen verhinderd om op te rukken, maar hebben hen ook moeite gegeven om hun posities langs de huidige frontlinie te behouden. Ondertussen heeft Rusland de oorlogsproductie aanzienlijk opgevoerd, veel meer dan we in het Westen zien. Dit is op de lange termijn slecht voor de Russische economie, maar zorgt er wel voor dat de intensiteit van de Russische bombardementen en beschietingen niet snel zal stoppen.

Tegelijkertijd kampt de Oekraïense regering met een ernstig tekort aan soldaten dat door geen enkele hoeveelheid buitenlandse hulp of overdracht van uitrusting kan worden opgelost. Eerder dit jaar nam het Oekraïense parlement een wet aan die het dienstplichtpercentage wilde verhogen door het voor de regering makkelijker te maken om mannen die in aanmerking komen voor de dienstplicht te vinden en te identificeren. Maar het probleem blijft bestaan, waardoor Oekraïense functionarissen de gevangenisbevolking van het land aanspreken, de consulaire diensten voor Oekraïense mannen van militaire leeftijd die in het buitenland wonen stopzetten en mannen met een dubbele nationaliteit verbieden Oekraïne te verlaten. Omdat de aanvoer van jonge mannen in het land slinkt, is de gemiddelde leeftijd van een Oekraïense soldaat gestegen tot drieënveertig jaar.

Wat de situatie in Oekraïne nog tragischer maakt, is hoe gemakkelijk deze had kunnen worden voorkomen. Een maand nadat Rusland begin 2022 binnenviel, bereikten beide partijen een akkoord waarbij Rusland zich zou terugtrekken tot de grenzen van voor de invasie en Oekraïne er in ruil daarvoor mee zou instemmen niet naar het NAVO-lidmaatschap te streven.

De overeenkomst had een einde kunnen maken aan de gevechten en had Kiev de controle kunnen geven over al het land dat Rusland zojuist in beslag had genomen. Maar volgens hooggeplaatste onderhandelaars aan beide kanten en bemiddelaars op hoog niveau uit de verschillende landen die de gesprekken faciliteerden, overtuigden functionarissen uit het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten de Oekraïners ervan om van de deal weg te lopen en de strijd aan te gaan.

Sindsdien is de invloed van Oekraïne op Rusland alleen maar afgenomen. Veel Oekraïners zijn gedood of verminkt doordat de oorlog is verworden tot een brute artillerieoorlog in loopgravenstijl. Ondertussen maakte Rusland permanent aanspraak op het land dat het eerder had toegezegd aan Oekraïne terug te geven.

Zelfs met zijn uitgebreide dienstplichtwetten heeft Oekraïne niet genoeg soldaten om door de nu zwaar versterkte Russische linies te breken, laat staan om de Russische troepen uit al het grondgebied te verdrijven dat door Kiev wordt opgeëist. De Oekraïners zijn er tot nu toe in geslaagd om de Russen ervan te weerhouden op te rukken en beslag te leggen op al het grondgebied dat Moskou nu opeist. Maar met hun slinkende aantallen zullen de Oekraïense troepen deze linies niet eeuwig kunnen behouden.

Het accepteren van het Russische aanbod om dit conflict van het slagveld naar de onderhandelingstafel te verplaatsen, is dus vrijwel zeker de beste kans die Oekraïne krijgt om het oostelijke gebied dat het nog steeds controleert, te behouden.

Maar in plaats van deze kans te grijpen, hebben de Oekraïense regering en haar steunpilaren in Europa en de Verenigde Staten besloten om het conflict te laten escaleren met riskante, strategisch zinloze provocaties.

President Biden en een aantal andere Europese staatshoofden gaven Oekraïne onlangs groen licht om NAVO-wapens te gebruiken voor aanvallen binnen Rusland. Rond dezelfde tijd raakte Oekraïne twee Russische strategische nucleaire waarschuwingsradars en probeerde een derde dieper op Russisch grondgebied te raken.

En alsof het belemmeren van de mogelijkheid van Rusland om te bevestigen dat ze niet onder een nucleaire aanval liggen na het toestaan van Oekraïne om Amerikaanse raketten op Rusland af te schieten nog niet genoeg was, vuurde de VS vervolgens twee nucleaire intercontinentale ballistische raketten af - ze lanceerden vierduizend mijl van Californië naar de Marshalleilanden.

De escalaties zijn niet eenzijdig. Rusland heeft in Wit-Rusland oefeningen gehouden waarbij het gebruik van strategische kernwapens werd gesimuleerd en heeft oorlogsschepen en een onderzeeër naar het Caribisch gebied gestuurd. De Russen hebben ook de beschietingen en luchtaanvallen in Oekraïne opgevoerd als reactie op de aanvallen op hun grondgebied.

Dit is allemaal niet nodig. De aanvallen op Russisch grondgebied hebben niet geleid tot Oekraïense winst op het slagveld. En de Russische radar voor vroegtijdige waarschuwing die Oekraïne raakte, was niet eens gericht op het Oekraïense luchtruim. Het enige wat deze escalaties doen, is het lijden van het Oekraïense volk verlengen en de wereld dichter bij een catastrofaal nucleair ongeluk brengen. In plaats van te fantaseren over een offensief op het niveau van de Tweede Wereldoorlog tegen het Rusland van Poetin, moeten Biden en zijn vrienden in de NAVO terugkeren naar de realiteit en, voordat het te laat is, afspreken om dit conflict voor de verandering eens met woorden op te lossen.


Beeldbron: David Young/picture-alliance/dpa via Associated Press
Opmerking: De meningen geuit op Mises.org zijn niet noodzakelijk die van het Mises Institute.


Bron:
https://mises.org/mises-wire/there-are- ... ar-ukraine
Plaats reactie